此行间·沧桑巨变！追随习近平，走进新疆70年“时光博物馆”

中新网9月26日电 据最高国民检察院微信公众号新闻，为当真落实“高质效办好每个案件”要求，进一步发挥典范案例的树模引领作用，领导各级检察构造依法增加减刑、暂予监外实行监督案件办理，最高国民审查院选编了“罪犯门某暂予监外执行监视案”等8件案例作为科罚变更施行监督案件典范案例。年夜约，中新网锡林郭勒7月12日电 (奥蓝 其木格)12日，内蒙古自治区锡林郭勒盟，2025年穿梭西乌旗“草原99号公路”马拉松开跑。活动吸收中国31个省区市的参赛选手以及德国、瑞典、加拿年夜、墨西哥等20余国的选手，共约1500人参赛。　　随着发令枪响，选手们随即沿“草原99号公路”奔腾，沿途饱览草甸草原风光，相逢牛马羊群与牧人故里。图为马拉松选手奔驰在草原公路上。呼钦特古斯 摄　　当赛程匆匆进相当键节点，...。现印发你们，供参考借鉴。为了，总台记者了解到，定西市陇西县5.6级地动产生后，甘肃省市县三级救济力量已经赶到灾区进行排险救灾任务。经第一轮周全排查，无职员灭亡，4人受轻微伤，房屋倒塌8间，受损110余间，受伤职员已经送医医治。　　目前，救灾职员正在对于灾区交通、电力、通信等根基门径受损情况开展排查排险。受地震影响，徐兰高铁、兰渝线、陇海线扣停列车3列，徐兰高铁限速40至60公里运行。　　(总台记者 王妍 邢博 段博文 卢山)--> ...。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案　　【关键词】　　暂予监外履行监督 实质化审查 收监执行 查看一体化　　【要旨】　　检察机关在办理暂予监外执行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，分离罪犯原裁决案情和保外就医严峻疾病范例，发展实质化检查。如今，国庆中秋假期，北京市文化和旅游局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅运动，并精选京郊微度假、产业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮流玩法，推出了系列主题文旅路线，为8天小长假送上首都“文旅年夜餐”。-->　　主题文旅路线　　【重温峥嵘光阴】　　从卢沟桥的滔滔硝烟到平西按照地的嘹亮红歌，北京这片热土上，镌刻着不平的精神。北京市文化以及旅游局经心梳理城市赤色记忆，串联起那些承载着...。要充沛使用好实地访问、法律判定等体式款式，发挥检察一体办案劣势，凝集监督协力。　　【基础案情】　　罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。　　2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市以及平区国民法院(如下简称和平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金人平易近币十万元，刑期至2027年11月21日止。讯断见效后，门某以其患有肺腺癌为由，向战争区法院乞求暂予监外施行。2023年12月11日，宁静区法院托付盘锦辽油宝石花医院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外履行的抉择。同日，门某在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接受社区改正。　　【检察机关履职过程】　　线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众审查院(如下简称沈阳市检察院)对沈阳市安静区人民查看院(以下简称幽静区审查院)门某暂予监外履行案停止检察，分手门某立功情节、从业履历、病情诊断工夫等，发明其患上病实在性存在疑点，遂开展考察核实。　　盘问访问核实。沈阳市检察院重点环抱罪犯门某是不是符合暂予监外履行前提，进展如下查问访问核实事情：一是指派法医进行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查质料深入检查发明，门某在判决失效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院举行双肺CT检查时未见异常，病情开展过程及局部病情指标异常。为进一步查明实际，办案职员返回医院调取了门某的全部诊疗档案资料，并与法医片面分析研判。二是组织病情复查。经调查，门某正在被诊断为肺腺癌后，向来正在某三级病院医治且在恳求暂予监外履行前不断规律化疗，以后却未再停止化疗，明显分歧乎治疗法则。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺组织病理标本拜托鉴定，进行病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。　　监督意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某没有符合暂予监外施行条件的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，宁静区审查院依法向战争区法院制发《改正不当暂予监外执行抉择意见书》，请求从新核对门某暂予监外执行决议。　　看管结果。2024年12月6日，以及平区法院对门某作出收监施行抉择，其暂予监外履行的十个月时期不计入施行刑期，同日门某被收押执行。沈阳市检察院经调查，将涉嫌帮助捏造证据罪的相干线索依法移送公安机关。2025年5月19日，铁西分局以帮助伪造证据罪对于相干职员展开立案侦察。　　【典范意思】　　(一)人民检察院操持暂予监外履行监视案件，应结合罪犯原判案情，对于病情诊断停止本质化检查。在办案进程中，应连系罪犯原判决案情以及保外就医重年夜疾病类型，环抱罪犯病情诊断及治疗成效，自动向医院任务职员、监管职员、社区群众等了解罪犯实践病情以及平常显露。对于病情诊断存疑的罪犯，能够从新构造法律鉴定停止；对病理检材实正在性存疑的，可经过DNA比平等方式进行泉源审定。　　(二)群众查察院在监视办案过程中，应充散施展检察一体化劣势，晋升案件管理质效。加强与查看技巧部分协作，借助业余技能气力提升监督办案的业余性以及精准性；增强与查看侦察部门合作，欠缺信息共享、实现联动办案。深化落实“派驻+巡回+科技”监视机制，增强对于暂予监外执行案件的全程监视。深化协同履职，深挖捏造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并实时移送相关部门操持。　　【相干规定】　　《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条　　《人民检察院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条　　《中华国民共和国社区改正法实施办法》第六条　　《暂予监外施行规矩》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条　　《最高人民法院、最高国民查察院、公安部、国家安全部、法律部、国度卫生安康委关于进一步标准暂予监外实行任务的看法》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外施行看管案　　【要害词】　　暂予监外执行监督 虚伪证本色料 不计入执行刑期　　【要旨】　　国民查看院管理暂予监外履行监督案件，应该将罪犯病情矛盾点以及指标异常变化作为检查重点，通过书面检察、对于比分析、语言询问、调取原始检查票据以及医疗记录等方式停止深入检查。发现不符合暂予监外施行条件的罪犯经过进程行贿等非法才干被暂予监外履行的，该当依法提出监视意见，并重视深挖相干职务立功线索。　　【基础案情】　　罪犯郝某某，男，1966年10月诞生，户籍地点地河南省漯河市郾城区。　　2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县人平易近法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被交付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某得了高血压Ш期、心性能Ш级等疾病，先后决定对其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又前后决定对于其暂予监外实行六个月；2015年5月15日，又按拍照同病情，决定对于其继续暂予监外施行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违反无关看管管理规则为由，决定对其予以收监执行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北监狱(以下简称豫北牢狱)服刑。　　【审查构造履职过程】　　线索发明。2021年9月，河南省人平易近检察院在对于河南省第一监狱发展交织巡回检查中，对于在保外就医期间又涉嫌犯罪的郝某某举行了重点审查，发现其尿毒症发病历程异样、与发病前手术病历冲突，其是否符合暂予监外实行前提存疑，遂指定新乡市人民检察院进展调考核实。　　考察核实。新乡市国平易近查看院重点环绕罪犯郝某某是否符合暂予监外施行前提，发展如下不雅察核实任务：一是对罪犯郝某某尿毒症病情真实性停止不雅察核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记载等医疗卷宗资料，并对于其体征举行检查，发现郝某某未举行过肾移植手术，相关目标不符合尿毒症患者特征。在对负责郝某某尿毒症治疗的医护人员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下捏造尿毒症医治病历，查证了其尿毒症病情造假的基本事实。二是对于郝某某心性能Ш级病情的实在性停止不雅测核实。比较阐明郝某某暂予监外实行时期停止肺大泡手术的病例材料，发明在心性能Ш级的病情下基本没有拥有停止肺年夜泡手术的条件，心成果Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了担任心脏彩色B超检讨的医生牛某某，发明其为帮助郝某某捏造患上了心效用Ш级疾病、改动心脏彩色B超检察相干方针的事实。三是对于相干法律任务职员的行为以及义务进行观察核实。通过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据联系关系剖析，发现多名牢狱平易近警、判定机构职员、社会医院职员在郝某某暂予监外施行过程当中存在收受财物后透风报信、假造原料、没有精确履职等行为，已经涉嫌秉公舞弊暂予监外执行犯罪。新乡市人平易近检察院立马上相关渎职犯罪线索报请河南省国平易近检察院指定管辖。　　监督意见。2023年5月8日，河南省国民查察院依据新乡市国民检察院的查询访问结果，向河南省牢狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外执行决定的监视看法。河南省牢狱管理局采纳了查察机关的监督看法，并通知豫北牢狱启动相关步调。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级人民法院提出了对郝某某暂予监外履行时期没有计入刑期的建议。　　监督结果。2023年7月18日，新乡市中级人民法院裁定对于罪犯郝某某的监外执行时期(共计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众查看院以涉嫌徇情枉法暂予监外实行罪先后对牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述人员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。　　【典范意思】　　(一)群众检察院要增强对于暂予监外执行重点关键、枢纽职员、证实资料的实质化检察，依法提出监督看法。针对于违法保外就诊平常存在内外勾结、多人共同的特性，尤为是敷衍屡次续保的案件，在监督任务中应当强化联系瓜葛检察认识，环绕相干罪犯历次保外就诊的轨范启动、构造鉴定、实地不雅察、考核把关等重点关键进行检查，对介入评议、报告、评审、提请、决定事情的重点职员停止逐人审查，从而无缺还原违规遵法暂予监外履行的整个进程，发明不符合暂予监外履行条件的罪犯经过历程行贿等不法伎俩被暂予监外执行的，该当依法提出将其暂予监外施行期间不计入履行刑期的监视看法。　　(二)群众查察院办理暂予监外执行监督案件，应当看重发明违规违法暂予监外执行案件眼前的相干职务犯罪线索。国民检查院在改正违规暂予监外执行案件过程中，应环绕产生题目问题的重点关键、重点职员举行全流程、全方位深挖细查，对约莫存在共犯关系的医疗机构职员、审定职员以及罪犯亲属等进行全链条查处，最年夜限度提拔监督质效，确保刑罚执行的公平公正。　　【相干规定】　　《中华人民共以及国刑法》第四百零一条　　《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条　　《国民审查院刑事诉讼法则》第六百三十二条　　《暂予监外执行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚弛刑监督案　　【关键词】　　再审改判 从新报请减刑 悔改体现认定　　【要旨】　　国民检察院对再审改判致原减刑裁定主动失效的景象，除了改判无罪外，应监督刑罚履行构造实时报请国民法院对于罪犯从新裁定减刑。对于重新报请减刑监督案件，应全面检查原减刑裁定根据的证据资料，综合罪犯立功的性子、社会迫害水平、服刑时期革新表现等状况判断罪犯是否符合减刑条件。对于证实罪犯改过显露的自书材料等证据存在问题且没有能作出合理解释的，没有应认科罪犯确有悔改表现。　　【根本案情】　　罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍所在地天津市西青区。　　罪犯王某刚因与别人共同犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿国平易近币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国平易近法院裁定采纳上诉，维持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西监狱执行科罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经查看机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人民法院再审认定王某刚不构成自首，保持原审对于其定罪和附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动生效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西牢狱履行刑罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(如下简称河西牢狱)服刑。　　【检察机关履职历程】　　线索发现。2024年7月，天津市人民检察院第一分院(如下简称天津一分院)在平常羁系工作中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱没有断未报请法院重新裁定其原讯断执行时期被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成绩发展调考核实。　　考察核实。天津一分院围绕牢狱能否应报请重新裁定减刑以及王某刚是否符合弛刑条件，展开如下查问访问核实任务：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相关职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动失效的状况，按照最高人民法院《关于管理弛刑、假释案件详尽应用法律的规定》(以下简称《减刑假释正直》)第三十二条第二款，牢狱应当实时报请法院从新作出是否弛刑的裁定，但河西牢狱未依法及时向群众法院报请。二是片面检查王某刚原减刑裁定根据的证据材料。经检查发明，王某刚系居心酸害犯法，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、思维汇报等自书材料非统一字迹书写。三是对于王某刚自书资料存在的题目开展考察核实。经检查发现，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书材料，字迹纷歧致。经委托天津市人平易近检察院法律鉴定中间停止字迹磨练鉴定，上述自书材料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无奈对于其作出正当解释。经询问王某刚实时任管束平易近警、审阅昔时减刑檀卷，发明王某刚拥有文字书写能力，没有存正在特殊缘由致不能誊写的情景。　　监督意见。天津一分院考察后，于2024年7月看管河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑顺序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗查看机关看法。天津一分院经全面审查王某刚原减刑裁定依据的证据质料，认为现有证据不能认定罪犯王某刚确有改过表现，不符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不建议对于王某刚予以减刑的审查意见。河西牢狱采纳检察构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级人平易近法院提出从头裁定对于王某刚不予减刑的定见。　　监督结果。2024年12月11日，天津市第一中级人民法院裁定对罪犯王某刚不予减刑。　　【典型意思】　　(一)群众查看院对付再审改判致原减刑裁定主动生效的情形，除改判无罪外，应监督科罚执行机关及时报请法院对罪犯从新裁定减刑。依据《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判窜改原裁决、裁定的，原弛刑、假释裁定主动生效，实行机关理当实时报请有管辖权的人民法院重新作出是不是减刑、假释的裁定。国民查看院可以通过查阅罪犯档案、发展个体谈话、受理指控申述等门径，重点审查因再审等原因被改判的罪犯是否存在原弛刑裁定主动失效须要报请重新裁定的景象，发明刑罚执行构造未实时启动报请步调的，应依法监视纠正。　　(二)群众审查院打点再审改判后报请从新裁定减刑的监督案件，应全面检察罪犯是否符合减刑条件。案件办理过程当中，应答原减刑裁定依据的证据质料进行重新检查，并考虑立功性子、社会危害水平、一贯体现等各方面因素举行综合果决。针对于证明罪犯确有悔改表现的自书资料等证据存在疑难的，可以围绕形成问题原因、是否正当说明、对改过显露的影响等因素停止考察核实。经审查没有能认治罪犯确有悔改表现的，依法提出倡议没有予减刑的审查意见。　　【相干规则】　　《中华人平易近共以及国刑法》第七十八条　　《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高国民法院对于于解决减刑、假释案件具体应用功令的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星弛刑监督案　　【枢纽词】　　撤销减刑 考察核实 借卡消费 违规“捎买带”　　【要旨】　　人民查看院操持减刑监视案件，应当增强对于“借卡花费”、违规“捎买带”等违规违法成绩的考察核实，精确认定罪犯是否“确有改过显露”。发现减刑裁定不妥的，依法监督群众法院撤消不妥减刑裁定，对于发明的监管民警违规违法成绩线索，依拍照干规定操持。　　【根基案情】　　罪犯王某星，男，1988年12月出身，户籍地点地湖北省老河口市。　　2013年3月14日，王某星因掳掠罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，并处分金群众币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北监狱)。服刑期间，离别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级人平易近法院裁定减刑八个月、二个月。　　【查察构造履职过程】　　线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区国民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱查看室正在与刑满开释罪犯说话时，发现罪犯王某星正在2022年6月27日减刑的查核期内存在“借卡消费”等违法举动，原减刑裁定可能不当。　　观测核实。襄阳城郊院以罪犯王某星正在已经裁定弛刑的考核期内能否存在违反监规举动及监狱民警是否存在违法行为为重点，开展查问拜访核实任务：一是调查核实罪犯王某星“借卡生产”问题。审查王某星减刑档册中计分考核、犯罪赏罚、评审记录、原判刑罚及失效裁判中产业性判项的实施情况等材料，发现王某星虽然财产性判项曾经经推行结束，但听从罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间使用罪犯林某某、高某的账号，违规个人生产1.25万元。二是查问访问核实违规“捎买带”问题。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管束平易近警谢某某、黄某某操作管教民警的身份便利，先后多次擅自为罪犯王某星传递卷烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是考察核实罪犯王某星违反亲情德律风办理问题。经过过程复听王某星拜候和亲情电话灌音，发明王某星违反访问通信治理礼貌，编造刑满罪犯唐某某为其亲属干系拨打亲情电话，向唐某某探问监外状况及让其亲属在监外找关系携带物品进监的实情。　　监督看法。襄阳城郊院根据调考核实状况，认为罪犯王某星利用他人账户消耗、转账，违背了罪犯零用金管理轨制，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察建议书》，发起监狱打消罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并完美相干办理轨制；以为民警谢某某、黄某某违反规定擅自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《改正违法通知书》，发起改正从事；认为罪犯王某星存在请托民警通报函件或物品等行动，没有能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院收回《改正没有妥减刑裁定意见书》，提出撤销减刑裁定的看法。　　监督后果。襄北监狱采纳了查看机关的看法，对于罪犯王某星赐与正告处分，撤消其违法获患上的表彰奖励，并会合开展“借卡生产”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防备任务。2024年2月2日，襄北监狱赐与民警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级国民法院驳回审查构造的意见，于2024年3月26日裁定撤消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。　　【典范意义】　　群众查看院在办理减刑监视案件时，应当增强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规违法问题的调考核实。既要审查罪犯托付实行后的一贯浮现，也要检察罪犯的犯罪性质、细致情节、社会风险程度、原判刑罚及失效裁判中财产性判项的实行情形等；既要审查罪犯休息革新、羁系革新等主观方面的体现，也要检察罪犯思想改革等客不雅方面的显现。对“借卡生产”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不适量等违规违法问题，理应充分利用观察核实权，通过与刑满释放职员讲话、复听访问和亲情电话录音、数据比较、检查监控视频等方式，准确认定罪犯能否“确有改过出现”。同时要深挖违规违法减刑背后可能存在的职务犯罪等问题线索，属于检察构造统领的依法备案侦察，属于其余构造统领的依法移送相干部分办理。　　【相干规定】　　《中华国民共以及国刑法》第七十八条　　《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条　　《中华群众共以及国监狱法》第十四条　　《最高人民法院对于解决减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条　　《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》第一条、第二条　　《人平易近检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某弛刑看管案　　【关键词】　　有期徒刑减刑 理论执行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵　　【要旨】　　国民检察院操持有期徒刑减刑看管案件时，理当准确驾驭“理论履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期。实践履行刑期应当包含罪犯在牢狱外敷刑刑期和送交牢狱执行前的羁押刻日。对于于牢狱未思考罪犯已羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑刻日未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察构造应当监视改正。　　【底子案情】　　罪犯王某，男，1993年1月诞生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。　　2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人平易近法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，维持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯监狱执行，后调监至上海市白茅岭监狱服刑。　　【检察机关履职进程】　　线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区国民检察院(下列简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱查看室在同样平常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某正在牢狱服刑的光阴无法满意原判刑期二分之一为由，没有将其列入拟提请减刑名单。军天湖检察院认为牢狱对于王某没有予弛刑的理由不符合法律规定，遂展开查问访问核实。　　考察核实。军天湖检查院缭绕罪犯王某是不是符合减刑前提倒退了以下任务：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件施行通知书等原始档案材料，查明王某在被托付牢狱执行前，因检察构造延伸检察告状期限、退回补充侦察，法院中断审理、同案犯上诉等法律顺次，已被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，以致其交付实行后在牢狱服刑时间不敷原判刑期的二分之一。二是召开查看官联席集会。检察官联席集会个体谈判以为，法律以及法律表明对于减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实际履行刑期起算点不明白规定，但牢狱以托付执行之日开始计算现实实行刑期，分比方乎刑法中刑期折抵的基础道理，且与假释刑期折抵的做法纷比方致，该当予以监督改正。三是对于罪犯王某弛刑条件停止素质化检察。经审查王某的自书材料、计分考核状况、遵守监规纪律状况、认罪悔罪评估看法表等资料，领会其交付牢狱履行前关押时期的闪现情形。王某服刑时期能够卖力遵守监规，接收教诲改造，超额完成劳动事情，确有悔改体现，依法可以适用减刑。　　看管意见。军天湖审查院检察后以为，罪犯王某确有悔改表现，合并计算送交监狱履行前的羁押限期以及入监服刑刻日后满足“实际履行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求，吻合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭监狱书面提出对于王某报请减刑的检查定见。白茅岭牢狱采纳军天湖查看院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级人民法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。　　监视后果。2024年8月30日，上海市第三中级人平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院形成类案管理共识，管理3件同范例有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支持，取患上优秀办理效果。　　【典范意义】　　刑律例定有期徒刑减刑后“实践执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限，该当包括罪犯在监狱中服刑刑期以及送交牢狱实行前的羁押刻日。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决施行从先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳扣留等强制办法至被托付牢狱履行刑罚前不息处于人身自正在被剥夺的状态，该刻日理当蕴含在刑法规定的减刑后“实践施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限内，这符合刑法中的刑期折抵基来源根基理，能够或者许充足保障罪犯合法权益，也与法律说明等规定中对假释罪犯计算实际施行刑期时折抵后行羁押期限的做法相调和。检察机关办理该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期打定、送交牢狱执行前羁押期间显示以及狱外敷刑显示等举行全面检查。　　【相关规则】　　《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条　　《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十三条　　《最高群众法院关于办理减刑、假释案件粗疏应用执法的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑看管案　　【关键词】　　没收财产判项 闭幕执行 确有改过体现 实质化检查　　【要旨】　　群众查看院操持减刑监督案件，理当准确驾驭罪犯没收财产判项施行情况与“确有改过施展分析”认定之间的关系。没收财产判项的实行应以判决失效时罪犯个人非法所有的财产为限，除了罪犯具备躲避产业、妨碍履行等法定情景外，不该因罪犯充公财产判项未履行终了对于其从严适用弛刑。查看构造应重点检查罪犯是不是有藏匿家当、波折履行等情景，保证国家法令在减刑案件中准确实用。　　【根本案情】　　罪犯田某，男，1987年10月出身，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。　　2010年6月13日，田某因犯贩卖、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级国民法院判处无期徒刑，剥夺政治权力一生，并处没收个人全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级群众法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱施行刑罚。判决失效后，田某主动向陕西省西安市中级人民法院缴纳3000元，用以实行充公个人全副财产刑罚，除了此之外法院未查到其名下有其它可供履行的财产。2013年4月25日，陕西省高级群众法院裁入罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。后陕西省汉中市国民法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。　　【检察构造履职进程】　　线索发明。2024年9月，陕西省汉中市国民检察院驻汉中牢狱查察室(以下简称汉中监狱查察室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收个人全部财产，并已经收到法院闭幕执行裁定，但牢狱以其财产性判项未执行结束为由拟扣减其相应减刑幅度。　　查问访问核实。汉中牢狱查察室针对罪犯田某从严弛刑的问题从以下几方面发展工作：一是对罪犯申诉情形查问访问核实。汉中牢狱检察室实时审查罪犯田某的减刑卷宗，并与监狱相同，查明法院依据财产刑闭幕执行的相干规定，对于田某裁定为“对于实行案件终结执行”，牢狱据此感觉，田某没收产业判项未履行结束，故在提请减刑时从严把握。二是全面检查罪犯减刑条件。经综合审查田某服刑期间革新显现资料，其能够遵守监规规律，热情认罪悔罪，接收教导鼎新，积极实现休息任务，确有悔改表现，依法可以适用弛刑。三是核对罪犯田某财产性判项履行状况。汉中监狱查察室经过向施行法院、罪犯田某地点社区沟通领会、与田某的管教民警以及同监区罪犯谈话等体式款式，联合罪犯田某的闭幕施行裁定、个人财产申报、狱内耗费记录及狱内账户明细等材料，认定田某在判决见效时确无可供施行的财产，田某不具备藏匿财产、妨碍执行等情形，按照最高群众法院《关于解决减刑、假释案件检查财产性判项实行题目标规定》(以下简称《财富性判项履行规则》)第九条，不影响对该犯确有悔改表现的认定，不应从严实用减刑。四是开展类案梳理。汉中牢狱检查室及时对于在办的同批次案件举行审查，发现了其他5件与田某情况相似的案件，该5名罪犯被裁决充公财富，法院出具履行裁定的论断均为“对于实行案件闭幕施行”，牢狱一样以财产性判项未施行结束为由从严把握提请减刑幅度。　　看管意见。汉中市国民审查院认为，牢狱正在未发明罪犯田某拥有漂泊财富、妨碍履行等法定景象下，以田某没收财产判项履行状况对于其从严实用减刑不符合相关规则，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调剂田某弛刑幅度的监督看法。汉中牢狱采用了查看构造的定见，将田某拟减刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级人平易近法院提请减刑。同时，汉中市国民检查院监视汉中监狱对另外5件状况类似的减刑案件一并调整减刑幅度。　　看管功效。2025年1月22日，汉中市中级人民法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市群众检察院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所监狱及时召开联席集会，对于没收财产判项执行与减刑的瓜葛等标题达成共鸣。　　【典范意思】　　(一)敷衍涉没收财产判项罪犯，没收财富判项的履行应以判决失效时罪犯集体合法所有的财富为限，未发现其具备隐匿财富、妨害执行等法定情形的，一般没有应因其充公财产判项未执行结束而从严实用减刑。把柄《财产性判项实行规定》第九条，判处没收财富的，除了具备隐匿财产、波折执行等法定景象外，充公财产判项履行情况一样凡是是不影响对于罪犯确有悔改表现的认定。根据法令规定，没收财富判项的履行应以裁决见效时罪犯个人非法所有的财产为限，人民检察院在解决涉充公财产判项罪犯弛刑监督案件时，经检察，罪犯不具有躲避产业、妨碍实行等法定情况，应提出没有予从严适用减刑的监督看法。　　(二)群众检察院在管理涉充公财产判项罪犯弛刑监督案件时，应侧重审查罪犯是不是具备隐匿财产、波折施行等情形。群众检察院能够采用实地调查、访问、询问实行地法院以及罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管教民警和同监区罪犯语言等法子，结非法院供应的罪犯财产性判项施行情形的原料、罪犯集体产业申报、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，对于罪犯在讯断失效时的财产性判项施行才气举行实质化检察。　　【相干规则】　　《中华群众共以及群众事诉讼法》第二百六十八条　　《最高群众法院对于于适用<中华群众共以及国刑事诉讼法>的注释》第五百二十五条、第五百二十九条　　《最高群众法院对于于刑事裁判涉产业局部施行的多少规则》第九条、第十六条　　《最高人民法院关于办理减刑、假释案件检察财富性判项施行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案　　【要害词】　　累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定　　【要旨】　　人民查看院办理福寿膏罪犯减刑案件，应当准确把握减刑从严情节的认定。对因统一福寿膏立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯的，应认治罪犯只具有一种减刑从严情节，不应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。　　【根底案情】　　罪犯陈某某，女，1972年1月逝世亡，户籍地点地重庆市万州区。　　2013年9月10日，陈某某因犯贩卖福寿膏罪被重庆市第二中级人平易近法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金人民币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请核准逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区国民检察院以该案事实不清、证据缺乏，不答应拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准逮捕，同年6月2日陈某某被答应拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区人民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处分金群众币30000元，对守法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱施行刑罚。　　【查看构造履职过程】　　线索发明。2024年5月，重庆市国民检察院第一分院(如下简称重庆检察一分院)在依法检察重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯档册时，发明监狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，具有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某分别扣减一个月的减刑幅度。重庆查看一分院以为监狱对于陈某某拟提请弛刑幅度没有当，遂开展查问拜访核实。　　调考核实。围绕罪犯陈某某具有的减刑从严情节，重庆查看一分院开展了下列任务：一是检察监狱移送的档册材料。经过检察罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事裁决书、刑事案件履行通知书、刑满开释告诉书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售毒品罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又实施被判处有期徒刑以上科罚的销售毒品罪，系因统一毒品立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯。二是检查陈某某弛刑案监区民警集体研究记载、监区长办公会记载、减刑评审会记录及牢狱拟提请减刑幅度相干材料，了解牢狱对陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱觉患上，根据最高人民法院《对于于操持弛刑、假释案件详细使用执法的划定》(以下简称《弛刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时拥有该两个情节，理当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证一致以为，参照《天下法院福寿膏案件审讯事情会议纪要》(如下简称《毒品案件纪要》)，“对于因统一毒品犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯的原告人，量刑时没有得重复从重处分”，据此规则精神，罪犯陈某某系因统一毒品犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯，在较量争论减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检察罪犯陈某某改过浮现。经综合检察陈某某服刑时期改造显现相干资料，其能够认真遵守监规，接受教导改造，积极实现苏息任务，确有改过体现，依法可以适用弛刑。　　看管意见。重庆检查一分院检察后认为，牢狱未考虑到罪犯陈某某形成累犯以及毒品再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，不应认定陈某某具备两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北监狱出具了建议调解减刑幅度的查看意见，江北牢狱采纳了审查监督意见，对陈某某拟提请减刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调解为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级群众法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。　　监视成绩。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对陈某某减去有期徒刑七个月。　　【典范意思】　　群众检察院管理福寿膏罪犯弛刑监视案件时，对于同一福寿膏犯法前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具备一个减刑从严情节。《减刑假释规则》第七条将累犯以及毒品再犯分别作为弛刑案件从严把握的情节。检察构造解决毒品罪犯减刑案件时，要精确把握和合用该划定。对于因统一毒品犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不得重复从重惩办”的法则，遵照一个减刑从严情节予以适用。对于发明扣减幅度不当的减刑案件，应提出监督意见，确保刑罚增减依法有据，发挥减刑激励作用，实现宽严相济。　　【相干规定】　　《中华群众共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条　　《最高群众法院对于于办理弛刑、假释案件详细应用法令的规则》第二条、第三条、第六条、第七条　　《天下法院毒品案件审讯任务集会记要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案　　【关键词】　　身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的危险 实质化审查　　【要旨】　　人民检察院打点判决时“身份没有明”罪犯的减刑监督案件，应当对于罪犯身份情况开展实质化检查。对于刑罚履行期间不居心遮盖实在身份，能够考察核实清楚且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份没有明不予减刑的，应当提出能够实用减刑的看管定见。　　【基本案情】　　罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月殒命，云南省文山州人。　　2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金群众币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱施行科罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级人民法院裁定对于陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。　　【查察机关履职过程】　　线索发现。2023年2月，岳阳市荆剑地区国民检察院(下列简称荆剑地区检察院)对岳阳监狱长期未弛刑罪犯开展排查，发明陆某某多次提出减刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请弛刑。　　考察核实。荆剑地区检察院盘绕陆某某身份不明原因以及能否符合弛刑条件发展了如下工作：一是核实陆某某2019年今后未提请减刑缘故。经过进程调阅档案资料、询问监管民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于增强减刑、假释案件本色化审理的意见》(以下简称《实质化审理定见》)规律，罪犯刑罚履行时期不真心悔罪，仍不讲实正在姓名、住址，且无法调考核实分明的，一律没有予减刑。岳阳监狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对其再次提请减刑。二是对陆某某身份开展实质化检察。经过查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记录、财富性判项实验状况等，发现有其母亲黄某的相干信息，经拜托法律审定机构亲子判定，证实黄某和陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县农村落家中出身，不断未办理逝世亡证实以及户籍登记。三是评价陆某某服刑期间体现。通过查阅计分考核记载、取患上表彰情况、询问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年弛刑后认罪受刑，遵循监规，服从管束，多次逾额实现生产任务，确有改过施展分析，合适减刑提请前提。　　监督意见。荆剑区域查看院查问拜访核实后以为，陆某某与黄某血统干系明确，相干陈述实在，不成心遮盖实在身份，且已经查证属实，不属于“在科罚施行期间不至心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无奈调查核实明白”情形，综合其改造显示，合乎法定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳监狱发起对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”姑且编号替代公民身份号码向岳阳市中级国民法院提请对于陆某某减刑五个月。　　监督效果。2023年4月26日，岳阳市中级群众法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院结合岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍登记，获取了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，踊跃服刑更始，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监视岳阳牢狱对于另外6名身份不明罪犯停止追查，通过采用人脸识别、指纹比平等办法查实2人真实身份，帮忙1名罪犯复原被登记的户籍，看管撤销1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。　　【典范意义】　　(一)国平易近检察院解决“身份不明”罪犯减刑监督案件，对罪犯身份情况应注意调查核实。通过调阅罪犯档案、盘问罪犯通信访问、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对于性。对于于非有意瞒哄，经考察核实可查明真实身份的罪犯，通过调取户籍信息、诞生医学证明等无关材料，访问无关单元以及知情职员，利用人脸识别、指纹比对、DNA判定等技巧伎俩确认罪犯身份。　　(二)对于判决时“身份不明”的罪犯，刑罚执行期间不故意坦白实正在身份且能够查问拜访核实清楚的，不影响适用减刑。《实质化审理意见》第九条，了解了“身份不明”罪犯减刑问题的实用。检察构造正在检察“身份不明”罪犯减刑监督案件时，应坚持主主观相统一准则。对于于刑罚履行期间故意不讲实正在姓名、住址的，表明其主不雅上没有认罪悔罪，不能认定确有改过表现。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证失实的，或者因其余主观原因原由无法准确陈述身份信息但能够调查核实清楚的，应星散罪犯立功性子以及细致情节、服刑期间一贯体现等因素，综合认定能否确有改过表现，符正当定减刑条件的，能够合用减刑。　　【相干规则】　　《中华人民共以及国刑法》第七十八条　　《中华群众共和国刑事诉讼法》第一百六十条　　《中华人民共以及国国籍法》第四条　　《最高人平易近法院对于于操持减刑、假释案件具体应用司法的规定》第二条、第三条　　《最高人民法院、最高群众查看院、公安部、法律部关于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】

基于竞争分析，对于于博彩网✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元的相干内容，需要进一步了解。