工具问丨汉学家薄国强：在骑行中感知横蛮中国

克日，一则“8个月婴儿没品茗被收茶位费”的网络话题登上热搜，激发遍及关注。实在，国庆中秋假期，北京市野蛮以及游览局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特征文旅举动，并精选京郊微度假、产业研学游等翻新体验场景，深挖骑行、赛事等潮流玩法，推出了系列主题文旅路线，为8天小长假送上都城“文旅大餐”。-->　　主题文旅路线　　【重温峥嵘岁月】　　从卢沟桥的滔滔硝烟到平西按照地的嘹亮红歌，北京这片热土上，镌刻着没有屈的精神。北京市文化和游览局经心梳理城市红色影象，勾通起那些承载着...。　　生产者黄密斯称，本身在广东一家海鲜大排档，遭受“茶位费刺客”。日常来说，中新网上海10月1日电 9月30日晚，“2025国话·上海上演季”落下帷幕。过来两个多月，中国国家话剧院携《四世同堂》《鼓楼那些事儿》《大宅门》《直播开国年夜典》《北京法源寺》五部兼具思想性与艺术性的佳构话剧落地上海。16场演出不但收获戏院内反应热闹，前三轮开票场场秒罄、一票难求，整体上座率高达97.8%；线上亦频频出圈，网上曝光量达2.8亿。五部话剧海报。　中国国家话剧场供图　　五部话剧共同体现了...。他们一行13人，其中有5个小孩(蕴含两名婴儿)，在广东某海鲜年夜排档总共破费了3525.2元。以后，中新网9月25日电 据地方天气台网站新闻，水利部和中国气象局9月25日18时团结颁发发表橙色山洪灾祸气象预警：　　预计，9月25日20时至26日20时，广西西部、贵州西南部、云南西北部等地部分地区发生山洪灾祸能够性较年夜(黄色预警)，其中，广西西部、云南东南部等地部门地区发作山洪灾害能够性年夜(橙色预警)。其余地区也可能因局地短用时强降水激发山洪灾难，请各地注意做好实时监测、防汛预警以及转移避险等防范事情。...。查看账单时，她发明账单显现，餐具共13份，单价3元，共计39元。黄密斯质疑：8个月年夜的婴儿既未使用碗筷，也未饮用茶水，为甚么还要收费呢？她要求店家退回未运用的茶位费，并按市场价退回多收的餐费，遭到拒绝。经过媒体跟进曝光后，黄密斯称商家已经第临时间联系自己并赔罪，还依照市场价退回了餐费。　　那末，商家未提早告知茶位费，是否是强占消耗者知情权？未理论应用茶位效劳的婴儿被收费，是否违背公平交易准则？遇此类情况，生产者该怎样维权？本期【你问我答】由《法治日报》状师专家库成员、广东广和律师事务所高等合伙人尹玉状师停止解读。　　问：商家未提前告诉茶位费，是没有是侵略生产者知情权？对于未实践使用茶位办事的婴儿收取用度，是否违反平正交易原则？-->　　答：商家未提早告诉茶位费，形成对消费者知情权的侵犯，这既是对于司法条款的违背，也是对于消费者信任的损害。消耗者权利保护法第八条划定，消费者享有知悉其购买、利用的商品或接受的处事的实在状况的权力。茶位费属于效劳用度领域，商家未提早告知，导致生产者无法知晓完整生产信息，侵犯了生产者知情权。依据消耗者权益保护法第九条，消费者享有自主抉择商品或办事的权力。以“知情”为前提，若菜单未标注茶位费、伙计未行动提醒，消费者便默认“用餐仅需支出菜品用度”。这种默许的背后，实则是对于“是否担任茶位效劳”选择权的寂静褫夺。　　商家对未实践使用茶位效劳的婴儿收取用度，违反了公平交易准则，损伤了消费者的正当权柄。依据破费者权利保护法第十条，消费者享有公道交易的权益。消费者在采办商品或者接受办事时，有权获得品质保障、价格合理、计量准确等公平交易前提，有权拒绝经营者的自愿生意营业举动。公平交易的核心要求为“等价有偿”，即用度收取需以理论消费或服务享受为基础。婴儿作为无民事行为秀士才，一般不会现实使用茶水、茶具等茶位服务，商家按人头向婴儿收费，缺少“服务对于价”基础，属于“不合理强制收费”，是对于公平交易原则的违背。　　问：消耗者是否有权拒绝领取未告诉或未现实享受的服务用度？　　答：消费者有权回绝支付未告诉或未理论享受的服务用度，这既是法律赋予的权利，亦是保护买卖平正的应有之义。依据消耗者权利保护法第二十六条、价格法第十三条及《明码标价以及禁止价格讹诈规定》第五条的规定，在商家未实施告知任务或者采用格式条款等办法，如茶位费未提前说明、结账时私下增加等环境下，消费者可依法拒付。同时，消耗者有权获患上公平交易条件，需以“实践享受服务”为付费前提。例如婴儿未使用茶位服务、生产者未接受某项附加服务时，商家强迫收费违背“等价有偿”原则，破费者无需支付。　　消耗者遭受未告知或者未现实享受办事收费时，可凭据多项法律条款维权：破费者权利爱护法第八条赋与生产者知悉效劳内容、用度等实在信息的权力，第九条保障生产者自主抉择是否蒙受服务的权利，第十条明白消耗者有权患上到价钱合理等公道交易条件、拒绝强迫交易，第二十六条禁止经营者用花样条款清除了消费者职权或者欺压交易；价格法第十三条请求发动者密码标价，不患上收取未表明费用；食品安全法第三十三条第五项则规矩餐具洗涤消毒是运营者法定任务，消耗者可据此拒绝支付餐具消毒费等不公道用度。　　问：如果商家以行业通例为由收取婴儿茶位费，能否取得法律支持？　　答：行业常规不可反抗功令。行业常规虽源于特定行业长期实践形成的广泛做法，但其正当性一直需置于功令框架下承受检察，绝非离开法律束缚的“特别规则”。当行业老例与法律划定相矛盾时，法令的效力注定优先，任何行业惯例，都不克不及成为商家规避法律责任、施行守法收费的“挡箭牌”。根据生产者权益保护法第八条，行业惯例需以商家履行充裕告知任务为前提，且免费需与实际服务相匹配，若仅以“惯例”为名停止强迫收费，可能涉嫌侵占消耗者知情权与公平买卖营业权。　　商家以“按人头计费”的行业老例为由收取婴儿茶位费，在法律层面无奈获得支持：一方面，婴儿因生理制约未理论享受茶水、餐具等办事，却在付款时对于其收费，这是对于公平交易准绳的违反。茶位费的收取需以充裕告诉、现实效劳、公平公正为前提，商家不患上以“行业常规”为由规避法律义务，针对于婴儿等未理论享受效劳的群体，强迫收费行动既没有足法律依据，也会让生产者产生“被强迫消耗”的感受，破坏了用餐体验，让本来承载文明意义的茶位费，同化为引起破费冲突的导火索，甚至对于餐饮茶文明口碑形成负面影响。　　对于于消耗者而言，若碰到商家未提早示知用度，或者请求为未实际应用的服务付费时，可采取以下伎俩保护本身正当职权：首先与商家停止沟通，明白指出其免费行动的没有正当之处，要求其退还相干没有公正免费；如果商议无果，则能够向商家地点地的市场监督管理局停止赞扬，提供相关证据，如消耗凭据、现场照片、录音录像等，请求行政机关参加盘问访问并责令商家改正；若赞扬后问题仍未管理，还能够考虑向国民法院提起诉讼，请求商家负担响应的法令义务。　　本报记者 朱婵婵/ 本报见习记者 马子煜 【编辑:刘湃】

基于成本效益，对于于玖鼎管家✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元的相干内容，需要进一步领会。