赣江观澜:文旅深融若何再谱豫章新韵?
中新网9月25日电 据商务部网站消息,商务部新闻谈话人就对于墨西哥相连累华制约办法启动贸易投资壁垒考察答记者问。  问:我们留神到商务部发布公告,对墨西哥相干涉华限制办法启动贸易投资壁垒不雅察,是否引见相干情况?  答:中方认为,在当前美方滥施关税的背景下,各国应独特支持各种形式的单边主义以及保护主义,毫不能由于他人强迫而就义第三方利益。墨方单边加税静止一旦落地,即使是正在世贸框架内,也会损害囊括中国正在内的相干商业伙伴的利益,还会重年夜影响墨营商情况切实其实定性,降低企业对于墨投资的决心,中方对于此坚决反对。  为刚强维护中国相关产业好处,商务部决策依据《对于外商业法》和《对于外商业壁垒考察规矩》有关规则,就墨西哥拟对于华提高进口关税等限度办法启动商业投资壁垒调查。-->  本次调查将对峙公道、公道、公开的准则,接待包括中国海内工业、企业正在内受墨方步伐影响的各利害干系方竭力参预考察。商务部将根据考察成果主不雅公平作出裁决,并将依据实践情况采纳须要措施,坚决保护自身正当合法权益。 【编纂:张燕玲】

除了,在福运象财神技巧✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率,注册即送38元理论中,结果明显。

基于竞争分析,中新网9月26日电 据最高人民查看院微信公家号新闻,为当真落实“高质效办妥每一个案件”要求,进一步施展典范案例的树模引领感化,疏导各级查看构造依法鞭笞减刑、暂予监外施行看管案件解决,最高群众检察院选编了“罪犯门某暂予监外实行看管案”等8件案例作为刑罚变动执行监视案件典型案例。现印发你们,供参考鉴戒。-->案例一罪犯门某暂予监外施行监督案  【环节词】  暂予监外履行看管 素质化检查 收监执行 查看一体化  【要旨】  检察构造在管理暂予监外施行看管案件,该当将罪犯病情及病情诊断书作为审查重点,星散罪犯原判决案情和保外就诊紧张疾病范例,进展实质化检查。要充分运用好实地走访、法律判定等方式,发挥查察一体办案优势,凝结监视协力。  【根基案情】  罪犯门某,男,1986年4月出世,户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。  2023年7月31日,门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市安静区国平易近法院(以下简称宁静区法院)判处有期徒刑三年,并处分金群众币十万元,刑期至2027年11月21日止。裁决生效后,门某以其患有肺腺癌为由,向战争区法院请求暂予监外执行。2023年12月11日,安全区法院拜托盘锦辽油宝石花病院对于门某停止病情诊断,罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞,为腺癌;肺穿刺为腺癌,为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日,以及平区法院作出对门某暂予监外实行的抉择。同日,门某在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某司法所接收社区矫正。  【查察机关履职过程】  线索发现。2024年3月,辽宁省沈阳市群众检察院(如下简称沈阳市检察院)对于沈阳市以及平区人民审查院(以下简称和平区审查院)门某暂予监外履行案举行检查,联合门某立功情节、从业经历、病情诊断时间等,发现其患上病实正在性存在疑点,遂开展调考核实。  考察核实。沈阳市检察院重点围绕罪犯门某可否合乎暂予监外施行条件,发展如下查询访问核实事情:一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查质料深刻检察发明,门某在讯断失效短期内即诊断为肺腺癌,而其5个月前正在统一家病院停止双肺CT查看时未见异样,病情开展进程及部分病情指标非常。为进一步查明理论,办案职员前往医院调取了门某的全部诊疗档案材料,并与法医全面分析研判。二是构造病情复查。经查问访问,门某在被诊断为肺腺癌后,向来在某三级医院治疗且正在申请暂予监外实行前始终规律化疗,以后却未再停止化疗,明明不相符治疗法则。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺组织病理标本拜托审定,举行病情复查。经DNA比对于,确定门某血液样本与肺组织病理标本没有属于统一人。  监督意见。2024年10月18日,沈阳市检察院将门某没有符合暂予监外施行条件的线索移送至安静区查察院。2024年11月5日,和平区检察院依法向战争区法院制发《改正不妥暂予监外施行抉择意见书》,请求重新核对于门某暂予监外执行决定。  监督结果。2024年12月6日,战争区法院对于门某作出收监履行决定,其暂予监外施行的十个月期间不计入履行刑期,同日门某被收押履行。沈阳市检察院经考察,将涉嫌资助伪造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日,铁西分局以帮助伪造证据罪对于相干职员开展备案侦查。  【典范意思】  (一)人民查看院解决暂予监外实行监督案件,应连系罪犯原判案情,对于病情诊断举行本色化检查。正在办案过程中,应结合罪犯原讯断案情和保外就诊严峻疾病范例,围绕罪犯病情诊断及治疗成效,主动向医院任务人员、监管职员、社区群众等了解罪犯现实病情以及平常体现。对于病情诊断存疑的罪犯,能够重新构造法律鉴定举行;对于病理检材实在性存疑的,可经过DNA比平等方法举行起源判定。  (二)群众检查院在监督办案过程中,应充散发挥检察一体化优势,提升案件办理质效。增强与查看技巧部门合作,借助业余技能力量晋升监视办案的业余性以及精准性;加强与检查侦察部门合作,完善信息同享、完成联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制,加强对于暂予监外实行案件的全程监视。深入协同履职,深挖假造病情、诊断造假等相干职务立功线索,并及时移送相关部分解决。  【相干规定】  《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条  《国民检察院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条  《中华群众共以及国社区改正法实施方法》第六条  《暂予监外实行规矩》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条  《最高群众法院、最高群众检察院、公安部、国家安整个、法律部、国家卫生健康委对于于进一步范例暂予监外履行事情的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外履行监督案  【关键词】  暂予监外履行看管 虚假证实材料 没有计入实行刑期  【要旨】  人民检察院办理暂予监外施行监督案件,应当将罪犯病情冲突点以及目标异样变动作为检查重点,经由书面审查、比照分析、说话询问、调取原始检查票据和医疗记录等方法停止深入检查。发明不吻合暂予监外执行条件的罪犯经过行贿等非法伎俩被暂予监外执行的,应当依法提出监督意见,并注重深挖相关职务犯罪线索。  【根本案情】  罪犯郝某某,男,1966年10月出生,户籍地点地河南省漯河市郾城区。  2010年8月10日,郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪,被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年,刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日,郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日,河南省牢狱治理局以郝某某患上了高血压Ш期、心性能Ш级等疾病,先后决议对其暂予监外履行六个月、二个月;2014年5月19日、2014年11月20日,以郝某某患尿毒症终末期等疾病,又先后决议计划对于其暂予监外实行六个月;2015年5月15日,又依据类似病情,决定对于其连续暂予监外履行。2017年10月10日,河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违反有关监督管理规则为由,抉择对于其予以收监执行。2023年5月8日,郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北牢狱)服刑。  【检察构造履职过程】  线索发明。2021年9月,河南省群众查察院在对河南省第一监狱开展交叉巡回检查中,对在保外就医期间又涉嫌立功的郝某某停止了重点审查,发明其尿毒症发病过程异常、与发病前手术病历冲突,其是否符合暂予监外实行条件存疑,遂指定新乡市人民检察院开展不雅察核实。  调考核实。新乡市人民检查院重点缭绕罪犯郝某某是否契合暂予监外施行条件,开展如下调考核实任务:一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性停止考察核实。调取郝某某保外就医时代的医疗病历、透析治疗记载等医疗卷宗材料,并对其体征举行查看,发现郝某某未进行过肾移植手术,相干指标不吻合尿毒症患者特征。正在对于负责郝某某尿毒症治疗的医护人员讯问后发明,郝某某在医生王某某、喻某某扶助下假造尿毒症治疗病历,查证了其尿毒症病情造假的根本究竟。二是对郝某某心性能Ш级病情的真实性进行调查核实。对于比分析郝某某暂予监外施行时代停止肺大泡手术的病例材料,发明在心功用Ш级的病情下基础不具备进行肺年夜泡手术的条件,心性能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了负责心脏彩色B超检讨的医生牛某某,发现其为匡助郝某某捏造患上了心性能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检查相干目标的现实。三是对于相干法律任务人员的举动和义务停止考察核实。通过对于涉案年夜夫和郝某某亲朋的讯问以及大数据关联分析,发现多名监狱平易近警、审定机构职员、社会医院人员在郝某某暂予监外施行历程中存在收受财物后透风报信、伪造材料、不正确履职等举动,已经涉嫌徇私舞弊暂予监外执行犯罪。新乡市人民查察院立马上相干渎职犯罪线索报请河南省国民查看院指定统领。  监视意见。2023年5月8日,河南省国民检察院依据新乡市国民检察院的视察成绩,向河南省牢狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外履行决定的监督意见。河南省牢狱管理局接纳了检察构造的看管意见,并通知豫北牢狱启动相干顺序。2023年7月10日,豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对于郝某某暂予监外履行期间不计入刑期的倡议。  监督了局。2023年7月18日,新乡市中级人民法院裁定对于罪犯郝某某的监外执行时代(共计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众检察院以涉嫌秉公作弊暂予监外执行罪先后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察,上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。  【典范意思】  (一)人平易近检察院要加强对于暂予监外履行重点关键、关键职员、证实资料的个性化检查,依法提出看管意见。针对于守法保外就医平日存正在内外串通、多人共同的特征,特别是对于于屡次续保的案件,在监督任务中该当强化关联检查意识,环绕相干罪犯历次保外就诊的程序启动、构造审定、实地考察、考核把关等重点关键举行检查,对于参与评议、汇报、评审、提请、决定事情的重点职员举行逐人审查,从而完整答复违规违法暂予监外执行的整个进程,发明没有符合暂予监外执行条件的罪犯经过过程贿赂等非法才略被暂予监外履行的,该当依法提出将其暂予监外施行期间不计入履行刑期的监督看法。  (二)国民检察院解决暂予监外执行监视案件,应当注重发明违规违法暂予监外施行案件背后的相干职务犯罪线索。国民审查院正在纠正违规暂予监外履行案件过程当中,应缭绕产生问题的重点关键、重点人员停止全流程、全方位深挖细查,对可能存在共犯关系的医疗机构职员、鉴定职员和罪犯支属等进行全链条查处,最年夜限制提升监视质效,确保刑罚执行的平允公平。  【相干划定】  《中华人民共和国刑法》第四百零一条  《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条  《人平易近检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条  《暂予监外施行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案  【关键词】  再审改判 重新报请弛刑 改过体现认定  【要旨】  国平易近检察院对再审改判致原减刑裁定主动失效的景象,除改判无罪外,应监督科罚实行构造及时报请群众法院对于罪犯从头裁定减刑。对于重新报请减刑监督案件,应周全检察原减刑裁定依据的证据质料,综合罪犯犯罪的性质、社会危害程度、服刑时代改造表现等状况推断罪犯是否合乎减刑条件。对证实罪犯改过显示的自书资料等证据存在成果且不能作出合理诠释的,不应认定罪犯确有改过表现。  【根基案情】  罪犯王某刚,男,1980年7月出世,户籍地点地天津市西青区。  罪犯王某刚因与别人共同立功,于2012年7月2日被天津市西青区人民法院以居心酸害罪判处有期徒刑四年六个月,附带民事补偿国平易近币125500.57元,同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉,2012年11月2日,天津市第一中级国民法院裁定采纳上诉,保持原判。2012年12月6日,王某刚被托付天津市津西牢狱履行科罚,后调入天津市李港监狱服刑。2015年3月31日,天津市第一中级群众法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日,王某刚刑满释放。因被害人申诉,经检察机关抗诉,2024年1月22日,天津市西青区人民法院再审认定王某刚不构成自首,保持原审对于其定罪以及附带平易近事抵偿判项,改判王某刚有期徒刑五年,同时认定原减刑裁定主动失效,刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日,王某刚被托付天津市津西监狱执行刑罚,同年5月15日调入天津市河西牢狱(如下简称河西牢狱)服刑。  【检察构造履职过程】  线索发明。2024年7月,天津市国民查看院第一分院(如下简称天津一分院)在平常监视工作中发明,罪犯王某刚再审改判后牢狱不断未报请法院从新裁定其原判决履行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对该问题开展观察核实。  调考核实。天津一分院盘绕牢狱是否应报请从新裁定减刑以及王某刚是没有是合乎弛刑条件,睁开以下查问访问核实事情:一是核实牢狱报请王某刚从新裁定减刑的状况。经调阅档案、向相干职员明白情形,查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动失效的状况,根据最高群众法院《对于于办理减刑、假释案件详细应用法律的规定》(以下简称《减刑假释端方》)第三十二条第二款,牢狱应当实时报请法院重新作出能否弛刑的裁定,但河西监狱未依法实时向国民法院报请。二是全面检察王某刚原减刑裁定依据的证据资料。经审查发明,王某刚系有意杀害立功,有二次犯罪前科且系累犯,服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、思维报告等自书资料非同一字迹誊写。三是对于王某刚自书材料存在的问题开展考察核实。经检查发明,王某刚2015年减刑考核期内共5份自书资料,字迹不分歧。经委托天津市群众查看院司法鉴定中心进行字迹检验审定,上述自书材料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无法对于其作出合理解释。经问询王某刚实时任管束平易近警、审阅昔时减刑檀卷,发明王某刚具有文字书写威力,没有存在特殊原因致不能书写的情景。  监督意见。天津一分院查询访问后,于2024年7月监视河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑程序。2024年9月19日,河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗查看机关看法。天津一分院经片面检察王某刚原减刑裁定依据的证据材料,感觉现有证据不能认定罪犯王某刚确有悔改表现,没有符合弛刑法定条件,于2024年10月17日向河西牢狱提出没有倡议对于王某刚予以减刑的查看意见。河西监狱采用检察机关定见,于2024年11月4日向天津市第一中级国平易近法院提出重新裁定对王某刚不予减刑的意见。  监督结果。2024年12月11日,天津市第一中级群众法院裁定对罪犯王某刚没有予弛刑。  【典范意义】  (一)国民检查院对于再审改判致原减刑裁定自动失效的情景,除了改判无罪外,应监视刑罚执行构造及时报请法院对罪犯重新裁定减刑。按照《减刑假释规定》第三十二条第二款划定,再审裁判扭转原判决、裁定的,原减刑、假释裁定主动见效,履行构造应当及时报请有统领权的群众法院从头作出是没有是减刑、假释的裁定。人民检察院能够经过查阅罪犯档案、开展个体谈话、受理控告申诉等形式,重点检查因再审等原因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定自动失效须要报请从新裁定的情况,发明科罚施行构造未实时启动报请程序的,应依法监督改正。  (二)国民检察院办理再审改判后报请重新裁定减刑的监视案件,应全面检查罪犯是不是合适弛刑条件。案件解决过程中,应答原减刑裁定把柄的证据材料停止从头检察,并考虑立功性子、社会伤害程度、一直表现等各方面身分进行综合判别。针对于证实罪犯确有改过显露的自书材料等证据存在疑难的,能够缭绕形成问题原因、能否公平解释、对于改过表现的影响等要素停止查询访问核实。经检察没有能认治罪犯确有悔改表现的,依法提出倡议不予弛刑的审查看法。  【相干规定】  《中华群众共和国刑法》第七十八条  《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条  《最高人平易近法院关于办理减刑、假释案件详实应用法律的法则》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监视案  【要害词】  撤消减刑 调考核实 借卡消费 违规“捎买带”  【要旨】  人民检察院管理减刑监督案件,应该加强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规违法题目的考察核实,准确认治罪犯是否是“确有悔改表现”。发现减刑裁定不当的,依法监督国民法院撤销不当减刑裁定,对于发明的监管平易近警违规守法问题线索,按照相干规定办理。  【底子案情】  罪犯王某星,男,1988年12月出世,户籍地点地湖北省老河口市。  2013年3月14日,王某星因抢劫罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年,并处分金群众币1万元,刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日,罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北牢狱)。服刑期间,别离于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。  【检查构造履职过程】  线索发明。2023年11月,襄阳市城郊地区群众查看院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检查室在与刑满开释罪犯谈话时,发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡生产”等遵法行为,原减刑裁定大略没有当。  考察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定弛刑的考核期内可否存在违反监规行动及牢狱民警是否存在违法行为为重点,倒退调考核实工作:一是考察核实罪犯王某星“借卡生产”题目。审查王某星减刑档册入套分审核、立功奖惩、评审记录、原判刑罚及生效裁判中产业性判项的推行情况等材料,发明王某星虽然财产性判项已经经履行结束,但违背罪犯零用金管理请求,于2019年12月至2021年5月时期利用罪犯林某某、高某的账号,违规个人私人生产1.25万元。二是考察核实违规“捎买带”题目。经不雅察查明,2018年至2022年,罪犯王某星请托管束民警谢某某、黄某某利用牵制民警的身份方便,先后多次擅自为罪犯王某星通报喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是调考核实罪犯王某星违反亲情德律风治理题目。经过复听王某星碰面以及亲情电话录音,发现王某星违背会见通信管理规定,编造刑满罪犯唐某某为其支属干系拨打亲情电话,向唐某某探问探望监外情况及让其亲属在监外找瓜葛照顾物品进监的事实。  看管意见。襄阳城郊院按照考察核实景象,认为罪犯王某星利用他人账户消费、转账,违背了罪犯零用金管理制度,于2023年12月1日向襄北牢狱发出《查察发起书》,倡议牢狱撤消罪犯王某星相干嘉奖及所获的弛刑,并完善相干管理轨制;以为民警谢某某、黄某某违背规则私下为罪犯传递物品,于2023年12月25日向襄北监狱发出《改正守法通知书》,发起改正处理;以为罪犯王某星存在拜托平易近警传送信件或者物品等举动,不能认定确有改过表现,于2024年1月24日向襄阳市中级国民法院发出《纠正没有当减刑裁定意见书》,提出撤消弛刑裁定的意见。  监督结果。襄北牢狱采纳了审查构造的意见,对于罪犯王某星给予警告处罚,打消其违法获患上的表扬处分,并会合展开“借卡破费”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防备事情。2024年2月2日,襄北牢狱赐与民警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级群众法院接纳查看机关的意见,于2024年3月26日裁定撤消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。  【典范意思】  人民查察院在操持弛刑监督案件时,应当增强对于“借卡破费”、违规“捎买带”等违规守法题目的察看核实。既要审查罪犯交付实行后的一贯显露,也要检察罪犯的立功性子、具体情节、社会迫害水平、原判科罚及失效裁判中产业性判项的履行状况等;既要审查罪犯休息革新、监管革新等主不雅方面的表现,也要审查罪犯思想革新等主不雅方面的表现。对“借卡消耗”、违规“捎买带”、计分十分、赏罚不恰当等违规违法问题,应当充沛利用调考核实权,经过与刑满开释人员谈话、复听会见以及亲情德律风录音、数据比照、查看监控视频等形式,准确认定罪犯是否“确有悔改表现”。同时要深挖违规违法减刑面前能够存在的职务犯罪等题目线索,属于审查构造统领的依法立案侦察,属于其他机关统领的依法移送相干部分操持。  【相关规定】  《中华群众共以及国刑法》第七十八条  《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条  《中华国民共以及国牢狱法》第十四条  《最高人民法院对于办理减刑、假释案件详细应用法律的规则》第二条  《最高群众法院、最高群众审查院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件本质化审理的定见》第一条、第二条  《群众检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案  【关节词】  有期徒刑减刑 实践履行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵  【要旨】  国民检察院办理有期徒刑减刑监视案件时,应当精确把握“理论施行刑期不克不及少于原判刑期二分之一”的限期。理论执行刑期该当包含罪犯正在监狱外敷刑刑期以及送交监狱实行前的羁押限期。关于牢狱未考虑罪犯已经羁押限日,仅以该犯在狱内服刑期限未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请弛刑的,查看机关应当监督改正。  【基本案情】  罪犯王某,男,1993年1月出世,户籍地点地江苏省徐州市泉山区。  2021年11月6日,王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤,次日被刑事扣留,同年12月10日被逮捕。2022年5月20日,王某被提起公诉,法院因新冠疫情原因抉择中断审理。2022年11月22日,王某因犯强奸罪系从犯且未遂,被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年,刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级国平易近法院提出上诉,上海市第一中级国民法院于2023年3月29日裁定采纳上诉,保持原判。2023年6月20日,王某被托付上海市新收犯牢狱施行,后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。  【检察构造履职进程】  线索发明。2024年7月,上海市军天湖农场区群众审查院(下列简称军天湖检查院)派驻上海市白茅岭牢狱查看室在日常查察中发明,白茅岭监狱以罪犯王某正在监狱服刑的光阴无奈满足原判刑期二分之一为由,未将其列入拟提请减刑名单。军天湖检察院感觉监狱对于王某没有予弛刑的理由分比方乎司法划定,遂成长调考核实。  调考核实。军天湖查看院围绕罪犯王某能否合乎减刑条件展开了以下工作:一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件实行通知书等原始档案资料,查明王某正在被托付牢狱施行前,因查察构造缩短检察起诉期限、退回补充侦察,法院中止审理、同案犯上诉等法律递次,已被后行关押一年七个月,超过其三年有期徒刑刑期的一半,招致其托付履行后在牢狱服刑时光不足原判刑期的二分之一。二是召开查察官联席会议。检察官联席会议团体谈论申辩觉患上,法律和司法解释对于减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的实际实行刑期起算点不分明规定,但监狱以托付履行之日开始计算实践履行刑期,没有合乎刑法中刑期折抵的基础道理,且与假释刑期折抵的做法不统一,应当予以监督改正。三是对于罪犯王某减刑条件进行实质化检查。经检察王某的自书资料、计分考察情况、恪守监规纪律状况、认罪悔罪评价看法表等资料,了解其交付牢狱履行前关押期间的显露情况。王某服刑期间能够认真遵循监规,蒙受教导改造,逾额实现休息任务,确有改过表现,依法可以合用减刑。  监视看法。军天湖检察院检察后认为,罪犯王某确有悔改表现,合并计较送交监狱执行前的羁押期限以及入监服刑期限后满足“实践执行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求,吻合减刑的条件。2024年7月24日,军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请弛刑的检查定见。白茅岭牢狱采纳军天湖查察院的意见,于2024年7月30日向上海市第三中级国民法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。  监视结果。2024年8月30日,上海市第三中级人民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院组成类案办理共识,办理3件同类型有期徒刑减刑监督案件,均获法院裁定支撑,取得良好操持结果。  【典范意义】  刑法法则有期徒刑减刑后“现实执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限,理当包含罪犯在牢狱中服刑刑期和送交牢狱执行前的羁押刻日。依据《中华群众共和国刑法》第四十七条规定,有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计较;判决履行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采取扣留等强制办法至被托付牢狱履行刑罚前一直处于人身自在被褫夺的形态,该期限应当包含正在刑法例定的减刑后“理论实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日内,这符合刑法中的刑期折抵根基道理,能够充裕保障罪犯合法权益,也与法律解释等规定中对于假释罪犯计算理论履行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相谐以及。查看机关解决该类罪犯减刑时,要对罪犯刑期计算、送交牢狱履行前羁押期间显露以及狱外敷刑表现等举行全面检察。  【相干规定】  《中华群众共和国刑法》第四十七条、第七十八条  《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条  《最高人平易近法院对于于办理减刑、假释案件具体利用法律的划定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某弛刑监督案  【关节词】  没收产业判项 终结执行 确有改过表现 实质化检察  【要旨】  国民检查院办理减刑监督案件,应当精确驾驭罪犯没收财富判项实行情况与“确有改过阐扬阐发”认定之间的干系。没收产业判项的履行应以判决见效时罪犯小我私人非法所有的财产为限,除罪犯具有藏匿财产、波折履行等法定情形外,不该因罪犯没收产业判项未实行结束对于其从严适用减刑。检察构造应重点审查罪犯能否有隐匿财产、妨碍执行等景象,保证国度功令在减刑案件中准确实用。  【根基案情】  罪犯田某,男,1987年10月殒命,户籍地点地陕西省西安市雁塔区。  2010年6月13日,田某因犯贩卖、运输毒品罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑,剥夺政治权益终身,并处没收个人全部财产。田某上诉后又撤回上诉,陕西省高等群众法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日,田某被托付陕西省汉中监狱实行刑罚。判决失效后,田某主动向陕西省西安市中级群众法院交纳3000元,用以施行没收小我全数财产科罚,除了此之外法院未查到其名下有其它可供执行的财富。2013年4月25日,陕西省高级国民法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权益七年。后陕西省汉中市人平易近法院别离于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月,刑期至2029年10月24日。  【检察构造履职过程】  线索发明。2024年9月,陕西省汉中市群众检察院驻汉中监狱查看室(以下简称汉中监狱查看室)收到牢狱服刑人员田某来信,称其原判财富性判项是充公个人全副财产,并已收到法院闭幕履行裁定,但牢狱以其财产性判项未施行终了为由拟扣减其响应弛刑幅度。  盘问访问核实。汉中牢狱检察室针对于罪犯田某从严减刑的题目问题从如下几方面开展事情:一是对罪犯申诉情况查问访问核实。汉中监狱检查室实时检察罪犯田某的减刑卷宗,并与牢狱沟通,查明法院根据财产刑终结履行的相关规定,对于田某裁定为“对于履行案件终结执行”,监狱据此感觉,田某没收财富判项未实行完毕,故在提请减刑时从严控制。二是全面检察罪犯减刑条件。经综合检察田某服刑时期革新显示质料,其能够服从监规规律,真诚认罪悔罪,担当教诲革新,踊跃完成劳完工作,确有改过表现,依法可以适用减刑。三是核查罪犯田某财富性判项推行情况。汉中监狱检察室通过向实行法院、罪犯田某所在社区相同了解、与田某的管教平易近警以及同监区罪犯谈话等方法,联合罪犯田某的闭幕履行裁定、集体财产报告、狱内生产记录及狱内账户明细等原料,认定田某在判决见效时确无可供施行的产业,田某不具备遁藏财产、妨害履行等情况,依据最高人民法院《关于管理减刑、假释案件检查产业性判项执行题目标规定》(以下简称《财产性判项执行规定》)第九条,没有影响对于该犯确有改过表现的认定,没有应从严实用减刑。四是进展类案梳理。汉中牢狱检察室实时对正在办的同批次案件停止检查,发明了其他5件与田某状况相似的案件,该5名罪犯被裁决没收财产,法院出具履行裁定的论断均为“对于施行案件闭幕履行”,牢狱异样以财产性判项未执行完毕为由从严掌握提请减刑幅度。  监视意见。汉中市人民检察院认为,监狱在未发明罪犯田某具备躲避财产、妨害施行等法定情况下,以田某没收财富判项施行情况对于其从严适用减刑不吻合相干规定,遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调剂田某减刑幅度的监督意见。汉中监狱采纳了查察构造的意见,将田某拟减刑幅度由五个月调解为六个月,并于2024年11月26日向汉中市中级人民法院提请减刑。同时,汉中市人民查看院监督汉中牢狱对于另外5件情况相似的减刑案件一并调剂弛刑幅度。  监督了局。2025年1月22日,汉中市中级国民法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后,汉中市人民检察院与汉中市中级人民法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席会议,对于没收财产判项执行与减刑的关系等问题达成共识。  【典型意思】  (一)凑合涉没收财产判项罪犯,没收产业判项的执行应以裁决见效时罪犯个人正当全部的财产为限,未发明其具备隐匿财富、妨碍履行等法定情景的,一般不该因其充公财富判项未执行结束而从严适用减刑。依据《产业性判项执行规定》第九条,判处没收产业的,除了具有隐藏财产、妨碍履行等法定情况外,没收产业判项施行情况一般不影响对于罪犯确有改过施展分析的认定。依据法律规则,没收财产判项的执行应以判决失效时罪犯团体非法全部的财产为限,国民查察院在管理涉没收产业判项罪犯减刑看管案件时,经检察,罪犯没有具备躲避产业、波折履行等法定情况,应提出没有予从严适用减刑的监督意见。  (二)群众查看院在办理涉没收财富判项罪犯弛刑监视案件时,应偏偏重审查罪犯是没有是拥有躲避产业、波折履行等情形。人民检察院能够采取实地没有雅察、访问、询问执行地法院以及罪犯户籍地相关部分意见,与罪犯的管教民警和同监区罪犯谈话等方法,连系法院供应的罪犯财产性判项执行状况的资料、罪犯个人财产申报、狱内生产记录及狱内账户明细等材料,对于罪犯在裁决失效时的财产性判项执行能力进行实质化审查。  【相干规则】  《中华群众共和群众事诉讼法》第二百六十八条  《最高群众法院对于于实用<中华群众共以及国刑事诉讼法>的表明》第五百二十五条、第五百二十九条  《最高人民法院对于于刑事裁判涉财产全体履行的多少规定》第九条、第十六条  《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件检察财富性判项施行题目问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案  【关键词】  累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定  【要旨】  国平易近检察院打点毒品罪犯减刑案件,该当准确把握减刑从严情节的认定。对于因统一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的,应认定罪犯只拥有一种减刑从严情节,不应将累犯和毒品再犯作为两个弛刑从严情节累加扣减弛刑幅度。  【根本案情】  罪犯陈某某,女,1972年1月出生,户籍地点地重庆市万州区。  2013年9月10日,陈某某因犯贩卖福寿膏罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处分金群众币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日,陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获,次日被该局刑事扣留,同年12月18日提请批准逮捕。2017年12月26日,重庆市万州区人民检察院以该案事实不清、证据不足,不答应逮捕,陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日,万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请批准逮捕,同年6月2日陈某某被答应拘捕。2021年9月30日,重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪,且系累犯、福寿膏再犯,判处其有期徒刑七年十个月,并惩办金国平易近币30000元,对于守法所得人平易近币500元予以追缴,刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日,陈某某被交付重庆市江北监狱执行刑罚。  【查看构造履职过程】  线索发明。2024年5月,重庆市国民查看院第一分院(如下简称重庆检查一分院)在依法审查重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯档册时,发现牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯,具备两个弛刑从严情节为由,拟对陈某某分别扣减一个月的弛刑幅度。重庆检察一分院感觉牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度欠妥,遂开展调考核实。  查问访问核实。环绕罪犯陈某某具有的减刑从严情节,重庆查看一分院展开了如下事情:一是检查牢狱移送的档册资料。通过审查罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事讯断书、刑事案件施行汇报书、刑满释放通知书等法律文书,证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑,刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪,系因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及毒品再犯。二是审查陈某某弛刑案监区民警集体钻研记录、监区长办公会记录、减刑评审会记载及牢狱拟提请减刑幅度相干材料,认识牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的缘由。牢狱认为,依据最高群众法院《对于于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第七条,累犯以及福寿膏再犯都是从严适用弛刑的情节,陈某某同时具备该两个情节,应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证等同觉患上,参照《天下法院福寿膏案件审判事情集会记要》(如下简称《毒品案件纪要》),“对因统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及毒品再犯的原告人,量刑时不患上重复从重惩处”,据此规则精神,罪犯陈某某系因统一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯,在盘算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是片面检察罪犯陈某某改过表现。经综合检查陈某某服刑时代改造体现相干资料,其能够当真功效监规,承受教导改造,主动实现歇息事情,确有改过表现,依法可以实用减刑。  看管意见。重庆检察一分院审查后感到,牢狱未考虑到罪犯陈某某形成累犯以及福寿膏再犯系因统一福寿膏立功前科的情况,参照《福寿膏案件纪要》的规则精神,不应认定陈某某拥有两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日,重庆检查一分院向江北牢狱出具了倡议调整减刑幅度的检察意见,江北牢狱采用了检察监视定见,对陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日,江北监狱向重庆市第一中级国平易近法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。  监视功效。2024年6月18日,重庆市第一中级人平易近法院裁定对陈某某减去有期徒刑七个月。  【典范意义】  人民审查院解决福寿膏罪犯减刑监督案件时,对统一毒品立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只拥有一个弛刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯以及福寿膏再犯分别作为弛刑案件从严掌握的情节。审查构造办理毒品罪犯减刑案件时,要准确驾驭以及适用该端正。对于因统一福寿膏立功前科同时构成累犯和毒品再犯的,可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不患上重复从重处罚”的规定,依照一个减刑从严情节予以实用。对发明扣减幅度欠妥的减刑案件,应提出监督看法,确保刑罚增减依法有据,阐扬减刑鼓励感化,实现宽严相济。  【相干规定】  《中华群众共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条  《最高群众法院对于办理减刑、假释案件具体使用法律的规则》第二条、第三条、第六条、第七条  《天下法院福寿膏案件审讯任务集会记要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案  【要害词】  身份不明罪犯弛刑 认罪悔罪 再犯罪的毁伤 实质化检查  【要旨】  国民检察院操持判决时“身份不明”罪犯的减刑看管案件,应当对罪犯身份情况开展本质化审查。对于科罚实行期间不有意瞒哄真实身份,可以兴许考察核实清晰且确有改过浮现的,监狱以罪犯身份不明不予减刑的,应当提出可以实用弛刑的监督意见。  【根基案情】  罪犯陆某某,男,身份信息不明,自报1995年2月出生,云南省文山州人。  2016年9月29日,陆某某因犯掳掠罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月,并处分金人民币2.5万元,责令退赔群众币1.06万元,刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日,陆某某被托付湖南省网岭监狱实行刑罚,后调监至岳阳监狱服刑。2019年7月31日,岳阳市中级人民法院裁定对于陆某某弛刑六个月,刑期至2026年5月4日止。  【查察机关履职过程】  线索发现。2023年2月,岳阳市荆剑地区群众检查院(以下简称荆剑地区检察院)对岳阳牢狱长期未减刑罪犯发展排查,发现陆某某屡次提出减刑申请,但岳阳牢狱感觉陆某某身份不明,2019年后一直未对于其提请弛刑。  查问造访核实。荆剑地区查察院环抱陆某某身份不明原因和是否契合弛刑条件生长了下列任务:一是核实陆某某2019年往后未提请减刑原因。经过进程调阅档案资料、询问羁系民警、罪犯了解到,陆某某曾于2019年7月31日被裁定减刑六个月,但2021年“两高两部”《对于于加强减刑、假释案件本质化审理的看法》(以下简称《实质化审理看法》)划定,罪犯刑罚履行期间不至心悔罪,仍不讲实正在姓名、住址,且无法查询访问核实明白的,一律不予弛刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”,未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份开展本质化检察。经过过程查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记载、财产性判项履行情况等,发明有其母亲黄某的相干信息,经托付法律判定机构亲子鉴定,证实黄某以及陆某某确系母子。黄某示意,陆某某系在云南省文山州广南县村落子家中诞生,一直未解决出世证实以及户籍注销。三是评估陆某某服刑时代显露。通过查阅计分考核纪录、取得表扬情况、询问监禁民警、同监区罪犯等,查明陆某某自2019年减刑后认罪伏诛,遵循监规,遵从管束,多次逾额实现生产任务,确有悔改浮现,符合减刑提请条件。  看管定见。荆剑地区审查院调考核实后认为,陆某某与黄某血统干系明了,相关陈说实在,不有意隐瞒真实身份,且已查证属实,不属于“在刑罚施行时期不至心悔罪,仍不讲实在姓名、住址,且无法察看核实清楚”景象,综合其变革显露,符非法定减刑条件。2023年2月20日,荆剑地区检察院向岳阳牢狱倡议对陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替代人民身份号码向岳阳市中级国平易近法院提请对于陆某某减刑五个月。  监督结果。2023年4月26日,岳阳市中级人民法院裁定陆某某弛刑五个月。同时,荆剑地区查看院团结岳阳监狱赶赴广南县为陆某某操持了户籍登记,得到了公民身份号码。陆某某被裁定减刑后,踊跃服刑改造,于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地域审查院监视岳阳监狱对于此外6名身份不明罪犯停止追查,通过采用人脸识别、指纹比对于等方法查实2人实在身份,帮忙1名罪犯恢复被刊出的户籍,监督打消1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。  【典范意思】  (一)国平易近检察院管理“身份不明”罪犯减刑监督案件,对于付罪犯身份情形应重视不雅察核实。经过进程调阅罪犯档案、查问罪犯通信会晤、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对于性。对于非有意瞒哄,经不雅察核实可查明实在身份的罪犯,经过进程调取户籍信息、出世医学证明等无关资料,访问有关单元以及知恋人员,使用人脸识别、指纹比对于、DNA判定等技能手腕确认罪犯身份。  (二)对判决时“身份不明”的罪犯,刑罚实行时期不居心瞒哄实在身份且能够调考核实清楚的,不影响适用减刑。《实质化审理看法》第九条,分明明明白“身份没有明”罪犯减刑问题的合用。检察机关在审查“身份不明”罪犯减刑看管案件时,应坚持主客没有雅相统一原则。对于刑罚履行时期成心不讲实在姓名、住址的,标明其主观上不认罪悔罪,没有能认定确有改过表现。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的,或者因其余主观原因无法准确陈说身份信息但能够调考核实清楚的,应分手罪犯犯罪性子以及具体情节、服刑期间一向体现等因素,综合认定可否确有悔改表现,符正当定减刑条件的,可以适用减刑。  【相干规则】  《中华人民共以及国刑法》第七十八条  《中华群众共和国刑事诉讼法》第一百六十条  《中华人平易近共和国国籍法》第四条  《最高群众法院关于办理减刑、假释案件详细应用法律的规定》第二条、第三条  《最高人平易近法院、最高国民检察院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】

为了,通过,国庆中秋假期,北京市文化以及游览局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题,推出2400余场特征文旅活动,并精选京郊微度假、工业研学游等立异体验场景,深挖骑行、赛事等潮水玩法,推出了系列主题文旅路线,为8天小长假送上都城“文旅大餐”。-->  主题文旅路线  【重温峥嵘岁月】  从卢沟桥的滔滔硝烟到平西按照地的嘹喨红歌,北京这片热土上,雕刻着不平的精力。北京市文化以及游览局精心梳理城市红色影象,串联起那些承载着...

近期,总之,国庆中秋假期,北京市文化以及游览局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题,推出2400余场特征文旅流动,并精选京郊微度假、产业研学游等翻新体验场景,深挖骑行、赛事等潮水玩法,推出了系列主题文旅路线,为8天小长假奉上都城“文旅年夜餐”。-->  主题文旅路线  【重温峥嵘光阴】  从卢沟桥的滔滔硝烟到平西按照地的洪亮红歌,北京这片热土上,镌刻着不屈的精神。北京市文化以及游览局精心梳理乡村落赤色记忆,勾结起那些承载着...

赣江观澜:文旅深融若何再谱豫章新韵?