📅 发布时间：2025-09-28 02:32 • 📂 来源：双色玫瑰鱼网 • 👁️ 浏览：1677次
“主播同款”白桦树汁咋变了味？应用，《中国新闻周刊》记者：李静 发于2025.9.29总第1206期《中国旧事周刊》杂志 1935年年底，一个冬季的下午，林徽因曾经经正在梁思成的办公室继续任务三个小时。那一年，她以及梁思成在山东曲阜考察了孔庙修筑群，并沿胶济铁路途经验城、章丘、临淄、益都等11个县，寻找散落山涧旷野的“文化瑰宝”。返来后，有少量案头任务。现在，里间只要她一个人，窗户正好可以鸟瞰天安门的院子。 “现在是五点三十分。夜幕...。 记者考察网购“展A发B”乱象 “这就是××(某知名主播)推荐过的同款白桦树汁产物，配料只有纯纯的白桦树原汁，喝着衰弱又放心。尽管，中新社北京9月26日电 中国国家能源局26日发布的数据显示，停止8月尾，全国累计太阳能发电装机容量11.2亿千瓦，同比增加48.5%；风电装机容量5.8亿千瓦，同比增进22.1%。太阳能、风电装机总计到达约17亿千瓦，相当于70多个三峡电站的总装机。--> 《巴黎协定》告竣10周年之际，中国近日宣布新一轮国家自主贡献目标，此中晓得，到2035年，中国非化石能源消费占动力耗费总量的比重到达30%...。” 克日，天津市民董先生在某直播平台看到一场“天然白桦树原汁”的匆匆销直播。以便，数据显示，天下2025届高校结业生达1222万人，同比裁减43万人，而明年毕业生人数估计再创新高。在搜索引擎搜索“年夜先生赋闲”能够看到，从处所到中央，各级党委以及政府都把年夜弟子就业事情摆在优先位置。 从往年春招到暑假，再到刚末端的新学期，教导部出台多项办法，相继面向结业生举办“国聘行动”、“百日冲刺”活动、电子商务行业招聘举动、失业能力晋升“双千”计划、已离校未就业卒业生专场招聘会……为协助学生实...。直播间里，主播卖力地鼓吹着该饮品，重复夸年夜称“配料只有白桦树原汁”“每一一瓶都源自东北原始森林”。商品链接题目中写着“白桦树汁100%原汁”。--> 董学生随即花18.9元下单了一箱9瓶白桦树汁。“我以前买过××主播同款白桦树汁，这次尝了口发明齐全变了味。”董师长教师说，他仔细检查产物外包装，发明产品以及直播间所称“某品牌白桦树汁”完整没有同样——某品牌白桦树汁是玻璃瓶装，而实践到手的饮品不仅为塑料包装，外包装上的品牌名也纷比方致，下面另有小字分明写着“白桦树汁味无气苏打水饮料”，只是该饮料明显展现产品名为“白桦树汁”，配料表表现蕴含“白桦树稀释液”。 董老师的遭逢并非个例。《法治日报》记者克日采访发现，电商范畴“鼓吹展现的是A品牌商品，收到实物却是B品牌商品”的题目频出，不只让消费者每一每一陷入“所见非所患上”的陷阱，并且也给出现在鼓吹中的品牌带来“无妄之灾”。 就董学生此次购物经历，记者咨询曾经做过白桦树汁经销商的刘先生。看着记者向其展现的产物以及链接，刘师长老师婉言：“直播间里展现的画面的确是某知名品牌的白桦树汁，但是商品链接里出现的图片是另一品牌的产物。该产品以及白桦树汁没有任何瓜葛，是实实在在的假货。” 之跋文者向上述直播间客服提出疑问，但没有获患上答复。 刘先生告诉记者，这种情况在他所代理的品牌中遇到过不少。“一些直播间打着咱们品牌的旗号卖白桦树汁，其实咱们底子不授权给他们，定单都对不上。这些直播间集合卖完一波就跑路了，结果是咱们品牌‘背锅’。很多买了假货的生产者每一每一去投诉咱们品牌，找咱们索赔，还说我们卖假货，品牌商誉都受到了影响。” 前不久，北京的张先生网购了某品牌的“纯肉桂丸”，商品介绍中写着某知名品牌，收到货后一看，却是另一品牌的包装。商品外包装上虽然贴有看似正规的防伪码，但张学生发明防伪码正在其宣传的某品牌官网无法查询，瓶身也未标注生产厂家以及产品配方。 异样，天津的王密斯在某电商平台看到某无名品牌空调的匆匆销信息，且主播介绍和页面标注都表现是某品牌正品，一级能效、静音节能，便忧郁下了单。收到货后，王密斯却发明空调外机上印着别的一品牌标识，而且做工粗糙，机身无正规出厂编号。经查问，生产厂家为某小公司。 记者致电其鼓吹中提到的某品牌民间客服，对于方回复称并未受权该厂家，“不是我们的空调，您要警戒年夜概买到的是‘盗窟空调’”。 上海市尚法律师事务所律师唐震东将直播带货中“展示A品牌、发货B品牌”的行为称为“调包计”。他指出，此类行动不但侵害花费者知情权和公终生意营业权，而且损害了品牌方的名誉，损坏市场公允合作秩序。 他阐明说，商家作为商品的供应者以及销售者，是“货不对于板”举动的间接实行者，若对于生产者形成狡诈，应承当“退一赔三”的平易近事责任；若进犯其余品牌的注册商标专用权，还应向品牌方负担侵权补偿责任，并也许面临行政处罚。若主播明知或者应知商品“货舛误板”仍停止推广，与商家存在共同故意，就构成独特侵权，答允当连带义务。“若主播以广告代言人身份参与推广，则答允今世言人责任。尤为是头部主播、明星主播，其影响力较年夜，更应严格实验选品考核任务，若未核实商品实在信息就自觉鼓吹，即使宣称‘不知情’，也可以被认定为‘应知’，从而承当责任。” 唐震东还提到，平台不能以“仅供应买卖营业场合”为由推托义务。若平台知道或应当知道商家存正在“货差错板”成就，却未采纳删除了链接、封禁账号等必要办法，应与商家承当连带义务。 北京市消费者职权保护法学会常务副会长段威认为，若商家以非法占无为目的，经过“展A发B”形式骗取生产者钱款，单案或者累计数额达3000元以上的，就合适欺骗罪备案标准，可能面临刑事惩办。 受访专家指出，治理直播带货“货谬误板”乱象，并非单一主体就能实现。 在段威看来，监禁部门应从三方面强化执法：一是从严处分，依据破费者权益珍爱法、广告法等法则，对查实的“货差错板”行动，岂但要对于商家、主播处以罚款，还能够公开暴光典范案例，颠末民间网站、媒体转达等方式形成震慑，让其余经营者没有敢效仿。二是建树数据共享机制，与直播平台直接对于接，获取违规直播间的买卖数据、主播身份信息，防止商家、主播换平台、换账号回避处分。三是增强跨地区法律合作，针对商家在甲地、平台在乙地、消耗者在丙地的跨地区案件，启动异地法律联动，延长办案周期，确保监禁无去世角。 “平台应严厉落实电子商务法、《收集直播营销管理方法(试行)》等规则，严厉考核机制，加强对于入驻商家、主播的资质考核，建立‘黑名单’制度，将重年夜违法违规的直播营销职员及因违法犯罪或者损坏公序良俗造成顽劣社会影响的职员参加‘黑名单’，防止其入驻。”唐震东说，应加强实时监控与处置，操纵AI技术对于直播内容停止及时监测，对比直播间展示商品与背景备案信息，发明宣传与备案纷比方致的，自动触发预警并停息直播。同时，对于高歌颂、高销量的直播间加小孩儿工巡查频次，一旦发现违规，马上下架商品并清查经营者义务。 段威认为，企业应从源头缩小被“仿冒”的危险：“加快防伪溯源体系扶植，奉行‘一物一码’追溯技术，让消耗者通过扫码便可查询商品真伪；同时，增强对于授权经销商的管理，定期排查线上平台的‘盗窟商品’，实时清理侵权链接，从渠道层面遏制‘货差错板’结果。” 他提出：“由行业内的著名品牌牵头，联结优良商家、主播建立‘正品联盟’，同享侵权信息，对于‘山寨’品牌、虚假宣扬商家进行结合镇压，慢慢污染直播电商市场环境。” 段威提示生产者，要提升自我珍爱本领，重视留存证据，发明“展A发B”后果时，及时通过平台投诉通道、12315平台等渠道投诉，明白提出“退一赔三”等正当诉求，保护自身合法权益。(本报记者 韩丹东) 【编辑:王琴】
需要强调的是，在老虎機jackpot機率✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元方面，值患上关注。
中新社北京9月27日电 (记者 马帅莎)记者从中国国家航天局获悉，9月27日3时28分，中国在酒泉卫星发射中心用长征四号丙运载火箭成功发射风云三号08星，卫星顺利进入预定轨道，发射任务取得圆满成功。9月27日3时28分，中国在酒泉卫星发射中心使用长征四号丙运载火箭，成功将风云三号08星发射升空，卫星顺利进入预定轨道，发射任务获得圆满成功。郝裕彤 摄 风云三号08星是国家民用空间基础设施中长期发展规划的业务卫星，配置了中分辨率光谱成像仪、微波成像仪等9台遥感载荷。 该卫星在确保极轨气象全球成像和大气垂直探测观测业务基础上，侧重气候变化监测，主要应用于天气预报、大气化学和气候变化监测业务及研究，进一步提升中国在全球数值天气预报、应对全球气候变化、气象防灾减灾等方面的能力和水平。 此次任务是长征系列运载火箭第596次发射。(完)--> 【编辑:刘欢】
近日，一则“8个月婴儿没喝茶被收茶位费”的网络话题登上热搜，引发广泛关注。 消费者黄女士称，自己在广东一家海鲜大排档，遭遇“茶位费刺客”。他们一行13人，其中有5个小孩(包含两名婴儿)，在广东某海鲜大排档总共消费了3525.2元。查看账单时，她发现账单显示，餐具共13份，单价3元，总计39元。黄女士质疑：8个月大的婴儿既未使用碗筷，也未饮用茶水，为何还要收费呢？她要求店家退回未使用的茶位费，并按市场价退回多收的餐费，遭到拒绝。经过媒体跟进曝光后，黄女士称商家已第一时间联系自己并道歉，还按照市场价退回了餐费。 那么，商家未提前告知茶位费，是否侵犯消费者知情权？未实际使用茶位服务的婴儿被收费，是否违反公平交易原则？遇此类情况，消费者该如何维权？本期【你问我答】由《法治日报》律师专家库成员、广东广和律师事务所高级合伙人尹玉律师进行解读。 问：商家未提前告知茶位费，是否侵犯消费者知情权？对未实际使用茶位服务的婴儿收取费用，是否违反公平交易原则？--> 答：商家未提前告知茶位费，构成对消费者知情权的侵犯，这既是对法律条款的违背，也是对消费者信任的损害。消费者权益保护法第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。茶位费属于服务费用范畴，商家未提前告知，导致消费者无法知晓完整消费信息，侵犯了消费者知情权。依据消费者权益保护法第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。以“知情”为前提，若菜单未标注茶位费、店员未口头提示，消费者便默认“用餐仅需支付菜品费用”。这种默认的背后，实则是对“是否接受茶位服务”选择权的悄然剥夺。 商家对未实际使用茶位服务的婴儿收取费用，违反了公平交易原则，损害了消费者的合法权益。根据消费者权益保护法第十条，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。公平交易的核心要求为“等价有偿”，即费用收取需以实际消费或服务享受为基础。婴儿作为无民事行为能力人，通常不会实际使用茶水、茶具等茶位服务，商家按人头向婴儿收费，缺乏“服务对价”基础，属于“不合理强制收费”，是对公平交易原则的违背。 问：消费者是否有权拒绝支付未告知或未实际享受的服务费用？ 答：消费者有权拒绝支付未告知或未实际享受的服务费用，这既是法律赋予的权利，亦是维护交易公平的应有之义。根据消费者权益保护法第二十六条、价格法第十三条及《明码标价和禁止价格欺诈规定》第五条的规定，在商家未履行告知义务或采用格式条款等方式，如茶位费未提前说明、结账时擅自添加等情况下，消费者可依法拒付。同时，消费者有权获得公平交易条件，需以“实际享受服务”为付费前提。例如婴儿未使用茶位服务、消费者未接受某项附加服务时，商家强制收费违背“等价有偿”原则，消费者无需支付。 消费者遭遇未告知或未实际享受服务收费时，可依据多项法律条款维权：消费者权益保护法第八条赋予消费者知悉服务内容、费用等真实信息的权利，第九条保障消费者自主选择是否接受服务的权利，第十条明确消费者有权获得价格合理等公平交易条件、拒绝强制交易，第二十六条禁止经营者用格式条款排除消费者权利或强制交易；价格法第十三条要求经营者明码标价，不得收取未标明费用；食品安全法第三十三条第五项则规定餐具清洗消毒是经营者法定义务，消费者可据此拒绝支付餐具消毒费等不合理费用。 问：如果商家以行业惯例为由收取婴儿茶位费，能否得到法律支持？ 答：行业惯例不可对抗法律。行业惯例虽源于特定行业长期实践形成的普遍做法，但其合法性始终需置于法律框架下接受审查，绝非脱离法律约束的“特殊规则”。当行业惯例与法律规定相抵触时，法律的效力必然优先，任何行业惯例，都不能成为商家规避法律责任、实施违法收费的“挡箭牌”。依据消费者权益保护法第八条，行业惯例需以商家履行充分告知义务为前提，且收费需与实际服务相匹配，若仅以“惯例”为名进行强制收费，可能涉嫌侵犯消费者知情权与公平交易权。 商家以“按人头计费”的行业惯例为由收取婴儿茶位费，在法律层面无法获得支持：一方面，婴儿因生理限制未实际享受茶水、餐具等服务，却在付款时对其收费，这是对公平交易原则的违背。茶位费的收取需以充分告知、实际服务、公平合理为前提，商家不得以“行业惯例”为由规避法律义务，针对婴儿等未实际享受服务的群体，强制收费行为既缺乏法律依据，也会让消费者产生“被强制消费”的感受，破坏了用餐体验，让原本承载文化意义的茶位费，异化为引发消费矛盾的导火索，甚至对餐饮茶文化口碑造成负面影响。 对于消费者而言，若遇到商家未提前告知费用，或要求为未实际使用的服务付费时，可采取以下手段维护自身合法权益：首先与商家进行沟通，明确指出其收费行为的不合理之处，要求其退还相关不合理收费；如果协商无果，则可以向商家所在地的市场监督管理局进行投诉，提供相关证据，如消费凭证、现场照片、录音录像等，要求行政机关介入调查并责令商家改正；若投诉后问题仍未解决，还可以考虑向人民法院提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。 本报记者 朱婵婵/ 本报见习记者 马子煜 【编辑:刘湃】